Pomoc przy optymalizacji funkcji

[polymorphism]

A co do tego ma składnia ? Przecież składniowo to on był poprawny.

Teraz już to wiem, ale wcześniej nie byłem tego pewny, więc zaznaczyłem to, żebyś zwrócił na to uwagę. Dla jasności, piszę o tych dwóch liniach:

KOD cpp:   �  UKRYJ  �

KOD cpp:   �  POKAŻ  �

if(s1 == -1)return "";  //<--- nie wiem, czy to dobra forma. Jak nie, to sobie popraw
if(s2 == -1)return "";  // <--- j/w
 

"Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia", więc ja będę mówił o swoim oryginalnym kodzie, a Ty o poprawionej funkcji

Przecież to, co napisałeś, jest bez sensu. Czyli co, za każdym razem, gdy ktoś poda Ci poprawioną funkcję, Twoją funkcję, będziemy wracać z powrotem do pierwotnej i kiepskiej wersji? To o czym tu dyskutować? W ten sposób żadnego problemu nie rozwiążesz.

Pytałem jeszcze tylko czy ktoś potrafi to zapisać w postaci wyrażenia regularnego.

W sumie to nie wiadomo, o co pytasz. Czy o kod z regexami, czy może samo wyrażenie.

Wszystko jest ok, a wzrost jest bardzo mizerny coś koło 10 milisekund dla miliona wywołań.

Gwoli ścisłości, ja niczego nie optymalizowałem. Poprawiłem jedynie "jakość" funkcji.

Co to w ogóle ma być?

[Slynx]

Damn, spokojnie.
Jeśli chodzi o wyrażenia regularne to tak, chodzi mi tylko o samo wyrażenie.

Jeśli chodzi o ten kod, to podałeś tylko jedną linijkę z innym returnem, a potem chyba C.Baron zauważył, że wyliczana pozycja jest niepoprawna, więc u siebie poprawiłem.

Zwróć też uwagę na to, że potem zrobiło się niezłe zamieszanie. Ja odpisywałem na post C.Barona a wy już zdążyliście napisać 4 kolejne.

[polymorphism]

Jeśli chodzi o wyrażenia regularne to tak, chodzi mi tylko o samo wyrażenie.

W Javie wyglądałoby ono np. tak: <start_string>(.+)<end_string>

KOD java:   �  UKRYJ  �

KOD java:   �  POKAŻ  �

String start_string = "uaktualnienia";
String end_string = "Windows";
String search_data = "Test uaktualnienia systemu Windows XP nie wykrył niezgodności ani problemów.";
                       
String rx = start_string + "(.+)" + end_string;

Pattern p = Pattern.compile(rx);
Matcher m = p.matcher(search_data);
if(m.find())
{
        System.out.println(m.group(1)); // zwraca " systemu "
}
 

---

Jeśli chodzi o ten kod, to podałeś tylko jedną linijkę z innym returnem

Niestety nie http://programowanie.cal.pl/forum/viewtopic.php?p=9828#p9828. Żeby było zabawniej, nie ma ani jednego mojego posta, w którym podałem tylko tę linijkę (pomijam cytowania, jeśli takie są). Z kolei Ty na moje pytanie, czy sprawdzałeś moją funkcję, odpowiedziałeś, że tak, i że nie działa jak należy. Coś kręcisz

[Slynx]

Nie sprawdzałem tej funkcji w natywnym kodzie, bo nie chciało mi się pisać dyrektyw pragma unmanaged ; p Wpisywałem tylko to co pokazywał C.Baron, jako, że razem kombinowaliście, tj. swój kod z poprawkami. Ale dość już "piłowania" tego samego.

Tego "regexa" zaraz sprawdzę. Anyway...

... jak jesteś taki super to pomóż mi z fiddlerem w dziale z aplikacjami sieciowymi, bo nie mam pojęcia co z tym zrobić. Wykaż się (To co właśnie robię opisuje się jakimś jednym słowem, ale nie pamiętam jakim ;p)

[polymorphism]

... jak jesteś taki super to pomóż mi z fiddlerem w dziale z aplikacjami sieciowymi, bo nie mam pojęcia co z tym zrobić. Wykaż się

Ten sarkazm jest tu zupełnie zbędny, szczególnie, że to Ty spieprzyłeś sprawę. A wykazywać się nie muszę, bo wiem, co potrafię, a czego (jeszcze) nie. I nie mam z tym problemu W tym przypadku Ci nie pomogę, bo nie znam Fiddlera ani klas .NET'owych.

[Slynx]

Strasznie poważnie wszystko bierzesz, ale nie ważne.