Dynamiczne przydzielanie pamięci dla (unamanaged array)uChar

[Slynx]

KOD cpp:   �  UKRYJ  �

KOD cpp:   �  POKAŻ  �

// Zmienna array<Byte>^ data jako argument funkcji

                        //int i = data->Length;
                        unsigned char str[i];
                        memset(str, 0, i);
                        System::Runtime::InteropServices::Marshal::Copy(data, 0, IntPtr(str), i);

// reszta nieistotna...
 

Tak to wyglądać powinno. Problem jest z przydzieleniem rozmiaru tablicy, co widać w błędach:

1>.\Data.cpp(1209) : error C2057: expected constant expression 1>.\Data.cpp(1209) : error C2466: cannot allocate an array of constant size 0 1>.\Data.cpp(1209) : error C2133: 'str' : unknown size

Całość ogólnie ma zamieniać array<Byte> (managed) na tablice unsigned char (unmanaged). Problem właśnie w tym, że nie wiadomo jaką wielkość będzie miała "data". Kombinowałem z malloc(), ale niespecjalnie mi to wychodziło, by była tablica unsigned char (przy signed wyrzuci błąd kawałek dalej w pętli, więc powinien być unsigned).
Pytanie: Jak przydzielić rozmiar dla tej tablicy (str) w zależności od wielkości tablicy argumentu (data).

[polymorphism]

Ech, Slynx, do książek! Nie możesz definiować statycznej tablicy (str) określając jej rozmiar w zmiennej. Wielkość tablicy statycznej musi być znana lub musi dać się wyliczyć w czasie kompilacji. To, co chcesz zrobić, przechodzi tylko w C99, w C++ nie. Tobie potrzebna jest tablica dynamiczna, a tę tworzysz alokując pamięć operatorem new:

KOD cpp:   �  UKRYJ  �

KOD cpp:   �  POKAŻ  �

unsigned char *str = new unsigned char[i];

Później, gdy już pamięć nie będzie potrzebna, zwalniasz ją operatorem delete[].

Tradycyjnie przy tego typu historiach trzeba wspomnieć o klasie vector, która jest znacznie poręczniejsza (i bezpieczniejsza) od gołego wskaźnika.

[Slynx]

Ech, Slynx, do książek! Nie możesz definiować statycznej tablicy (str) określając jej rozmiar w zmiennej.

To, że nie mogę to wiem. Podałem tylko przykład jak to wyglądać powinno, a nie "jak zrobiłem i dlaczego nie działa". Jednak mniejsza z tym.

Tak swoją drogą, to rzeczywiście czasami... kombinuje na prawo, na lewo, zamiast najprościej, czyli w tym wypadku przez new(lub gcnew).
Ale ok, dzięki za tak upokarzające upomnienie

---
P.S. Właśnie skończyłem pisać tą funkcję, a raczej tego twora. Patrząc na to można dostać zawału po usłyszeniu słowa "optymalizacja" i (o dziwo !) działa poprawnie. Pewnie jeszcze napiszę jeśli sam jej nie "podrasuję", jednak na razie chodziło tylko o to by ją napisać ; )